ЦЕВИ - видове, проблеми , почистване, дулна фаска.

[Jorom]

Не намерих някъде да се обсъждат плюсовете и минусите от премахването на шока на цевта на ВТ65, та ще помоля някой който има наблюдения по въпроса да даде инфо.

Свалих цевта на моето бт65 с цел да му правя фаска с помощта на сачма от лагер...но се замислих защо някои премахват шока... Как се разбира дали шока е дефектен? При прекарване на ръка на чашки, те вървят равномерно до шока(25 мм преди дулния срез), от там се изисква значително усилие за да изкарам навън чашката (тествано с жсб стратон 5,51 и монстър 5,52)

 

[methaa]

Сещам се за няколко възможности.
Шока може да е прекалено тесен. Тогава няма да можеш да стреляш защото нормалните напр. 5.52 ще са прекалено широки и ще се премачкват. По-малките, които могат да минат през шока безпроблемно ще се мандахерцат в цевта и също ще се деформират.
Другия вариант е да няма плавен преход между цевта и шока и той да започва рязко като стъпало. Тогава ще се натрупват оловни стружки в основата на шока.
При двата варианта не очаквай никаква точност от пушката. По-добре без шок отколкото с лош такъв.
Ако пушката стреля добре, по-добре не го пипай. Целта му е да калибрира съчмите преди да напуснат цевта.
Пусни една снимка на съчмите които си прекарал през шока.

 

[Gadnqra]

Обикновено шокът на хатсанските цеви в 5.5 е много гаден и само пречи. В горните калибри е ок, но в 5.5 почти винаги трябва да се премахне.

 

[Jorom]

преди да играе сачмата:

след като игра сачмата:

Хатсанската цев стана за 20 минути, от доста по-меко желязо е спрямо цевта на Крал-а, за която отиде 1 час да и направя фаската. При асана ползвах сачма 6,35мм и паста за драскотини на 3М.

След като направих фаската, прекарах с шомпол чашките през цевта...като гледам, само баракуда мач (уж 5,51) има проблем с шока...с баракуда мач 5,53 пушката прави значително по-малка група отколкото с 5,51 Аз и без това от баракудите предпочитам мач 5,53 а нея не я мачка шока, така че не виждам проблем с моя шок. Шока е плавен, няма ръб/стъпало и не пуска стружки на чашките...единствено че се пооловява бързо.

 

[methaa]

Опитай с JSB в няколко субкалибъра. Там отклоненията са много малки и ще получиш по-добра представа. Оловото им е много меко и при раздуването може да се представят по-добре от баракудата.
А тези дългите съчми ги забрави. Ще им трябват големи скорости за да летят хубаво.

 

[Jorom]

Отдавна трябваше да я направя тая фаска...
Имам и жсб 1,03 - 5,52 и 5,53
Всъщност при асана най-добра точност получих с жсб 1,175-5,52 след като намалих мощността на около 40 дж. От 50м 8 изстрела в капачка от бира...падна ми и разхода на въздух доста: 57 изстрела за 75 бара. Група като с баракуда мач 5,53 но с air stripper и пълна мощност...което беше най-доброто до момента...но въздуха свършваше бързо...добре че съм 120 кила, че не ми тежи толкова помпенето...
Сега ще експериментирам с малко по-висока мощност - около 50 дж.

 

[Dominus]

За дулната фаска е писано много и значението й е понятно на повечето стрелци, но масово се пренебрегва входната фаска, там където всичко започва. На снимката можите да доловите огромната разлика, как си е оформила чашката при цев без и със входна фаска. Когато няма входна фаска, полетата избутват част от метала назад и чашката остава хлабава в цевта при по-нататъшното си движение. Остава шока, ако има такъв и ако е читав да спаси положението, като насочи прамилно чашката. Отделно тези малки пера които се получават влияят на полета и къде ще замине един бог знае. В дясно чашката не е орязана от полетата, а отъпкана, като по този начин оловотж запазва еластичност и чашката се движи доста по-стегнато и правилно в цевта. Освен това липсват тия допълнителни елементи участващи в аеродинамиката.

П.ПНещо не мога да кача снимката. Ще опитам пак след малко.

 

[lynx]

Тая цев е била с троен шок, един на входа, другия на изхода на цевта.
Третият шок е за стрелеца, като види къде заминава чашката и изпада в шок.

 

[Yordan Yordanov]

Колеги, горещо препоръчвам Dominus, при нужна от работа по цеви. Моята Хасанка BT 65 6,35, подобри значително точността, след работата по нея.
Бързо и за малко пари.

 

[anibis]

Направих си и аз такава муфа, за изкарване на цевите от цевните кутии на повечето ПП.
Цевта излезе без много зор,направо се изкефих.Инструмента наистина върши работа.

А ето от къде съм го видял тоя инструмент!

 

[DeadShot]

Кой ще познае каква по народност е фаската Колеги,има ли нужда от преправяне?Калибъра е 6.35

 

[Gadnqra]

Фаската е турска - познава се по ъгъла. Дали има нужда от преправяне си казва самата цев-на хартиена мишена на 50 метра. Ако групира добре не се пипа. Фаската не се гледа на външен вид, а дали си върши работата. Затова първо виж дали работи добре. Между другото в 6.35 на хатсански цеви никога не ми се е налагало да правя фаска-стреляли са много добре за разлика от 5.5 където са трагедия.

 

[anibis]

Тия братушки не спират да ме изненадват.
Калибър .25 туист 340 16мм. 520мм.фирма Лобаев, те първа ще почне да се говор за тия цеви.

 

[anibis]

 

[dberov]

Много полезна джаджа и на разумна цена, която вече закупих.
Предлага се с различни метражи на кабела от 1 до 10 метра и с различни диаметри на лещите 5.5мм, 7мм, 8мм...като най голямата леща снима с най добра резолюция от 2.0MP. Единственото изискване е телефона да е с Андроид 4 или по нов и да подържа OTG.


Това е линка към продукта - http://www.ebay.com/itm/1-5M-5-5mm-Android-Endoscope-Waterproof-Borescope-Inspection-Camera-6-LED-Cam-MT-/351669279909?hash=item51e11f5ca5:g:wdMAAOSwyjBW2VgX

Ето и Андроид приложението - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vaultmicro.camerafi

 

[Venco]

Здравейте, нов съм във форума и не съм сигурен дали тук е мястото да попитам за моя проблем,ако не извинявам се предварително...Попадна ми ИЖ 22 доста старичък и искам да го възстановя.Открих, че цевта е наранена от страната на цевната кутия, месинга е леко смачкан навън...поправимо ли е и по какъв начин? Четох за фаските, но искам да попитам дали е възможно за тази цев.Поздрави.

 

[lynx]

Не изглежда много плашещо. Може и да не се нуждае от ремонт.
Прекарай една, две чашки през цевта с шомполче и ги огледай внимателно за нехарактерни наранявания.
Прегледай също и фаската отпред, там стават по лесни повреди по цевта, които се отразяват на точността.
На мишена си личи най-добре, с лоша цев чашките заминават накъдето си поискат.

 

[Venco]

Стрелях с нея както си е в този вид в момента,от около 10 м. бие малко долу и в дясно, но не са разпръснати попаденията.Отпред няма поражения по цевта.Може би най-добре да не я пипам за сега, и да видя как ще е след смяната на маншет, пружина и уплътнението на цевта, благодаря за съвета

 

[lynx]

...от около 10 м. бие малко долу и в дясно, но не са разпръснати попаденията.

При пушките с чупеща цев, като ги зарежда здравеняк-десничар, след време започват да бият надолу и надясно

 

[Venco]

Аз я зареждам с лявата ръка...до 2-3 години ще се оправи значи Може би си прав,опитах корекции от мерните прибори и няма голям ефект понеже са максимума си, доста е стара и не знам как е била ползвана преди. Какъв е начина за проверка на цевта, дали е изкривена?