"ХАМСТЕРИ" -изработка и закрепване

[lynx]

Не са много трудни за изработка, белята е в теглото.
Моят "крик" доста го премислях докато го вкарам в нормата, под 100 грама да е механизма и да държи поне 20 кила.
Една снимка преди последния сюнет:

 

[Dominus]

Не съм го виждал това на живо. Мисля че Стели го имаше.
Не знам "главата" около която става въртенето и законтрянето така ли е направена или по друг начин.
[url=http://picbg.net/pic.php?u=51978kRHP4&i=776388] [/URL]

 

[Dominus]

Те тоя тип законтряне мисля да изработя

 

[lynx]

На оригиналното май въобще нямаше зъбци, просто с велосипедната скоба по средата се притискаха детайлите един към друг.
Със зъбците ще стане много по-добре, но ще е голяма играчката
Оригиналното:

 

[peko]

Добави и легла за две пружини, които да отварят зъбите като разхлабваш винта, който ще ги пристяга. Всъщност зъбите може да са само като венец по диаметъра и в центъра да пристържеш легла, тъкмо за олекотяване на детайлите.

 

[Dominus]

Играчка за машината не за мен
Да играе колкото иска
Моята играчка беше да създам модела и аз се наиграх

 

[CaMyPau]

Павка, по добре като шарнир. Ще позволява много по голяма свобода на настройките. На Стели мисля че беше точно така. В средата е сфера а не плоско или със зъби...

 

[lynx]

На Стели е съвсем друго, неговия е фото-хамстер

 

[Dominus]

Мойто ша е със зъби

 

[pavloff]

Освен за теб други бройки ще правиш ли адаш.

 

[Dominus]

Нека да направим първо прототипа и ще го решим.

 

[CaMyPau]

Ето това много ми допадна. Майстора му е Aron Jalakas и струва 120 евра... Мисля че у нас може да се излезе доста по-тънко.

 

[scandalo]

Според мен тоя хамстер американския не разчита само на пристягането на двата детайла чрез скобата.
На снимката съм отбелязал отвора, който ме кара да мисля,че има някаква противоплъзгаща система.

 

[lynx]

Може да има от вътрешната страна съчма с пружинка и отсреща отвори за съчмата.
Докато не го разглобим и огледаме, само ще предполагаме.

 

[scandalo]

И аз за това си помислих Рачо.
Че е с яка пружина + съчма и дупчици за нея,но за да работи пружината трябва да е доста сериозна,която натиска съчмата.

 

[CaMyPau]

И аз за това си помислих Рачо.
Че е с яка пружина + съчма и дупчици за нея,но за да работи пружината трябва да е доста сериозна,която натиска съчмата.

Резба в отвора и шпилка с вътрешен имбус и си натягаш колкото си искаш пружинката....

 

[rashko]

А, ако е само щифт който зацепва в насрещен профил ?

Това със съчмата ми се струва ала бала ?

 

[scandalo]

Тук се 1 е само на триене,но нз.
А Раше ако е щифт как ще го въртиш само като го разхлабиш?

 

[didarai]

Прилича на технологичен отвор за поставяне на пружинка(по оста на профила) , най-вериятно със съчма (или полуобъл щифт), която просто прещраква по зъбите на профила , за да го позиционира в желаният ъгъл , докато се пристегне с ръкохватката. Натикват се навътре в отвора и се поставя игла напреко в малкото отворче , за да ги държи , докато се сглоби , след което тя се издърпва и пружинката притиска съчмата към зъбите. Но така ......само от една снимка , трудно е да се каже .
Иначе е ясно , че триенето е повече от достатъчно за да държи пушката върху хамстера в желаната позиция.

пп
Сега видях снимките по-нагоре . Много голям изглежда за да е това , а и липсва май отвор по периферията.

 

[BAD TORO]

Само на триене много трудно държи. Трябва да се стяга зверски. Даже ги правят сферични за увеличаване на площта.
Павката е на прав път. Зъби му е майката