Аз не виждам пречка ако някой иска да пробва ХФТ да го направи на едно ФТ съдтезание. Така или иначче при Фт редим 50 мишени..30 все ще има на под 45 ярда 41 метра. 30бр са за хфт. ще си пише 1 точка за силует и 2 точки за съборена и да стрелне 30 мишени да пробва. Само че трябва да си залепи паралакса и увеличението на оптиката, да смъкне хамстера до 8 инча дебелина на пушката и да пробва. Сам че ако мислите че е по лесно и че в Англия първите са с евтини оптики и пушки се лъжете. Следя темите в шутинга..последните години най добрите стрелци правят 54 ...58 точки и пушките на водещите са тежко моднати също. Пушките са Валтер 300 хт, 400 хт, Щаер 110, Аншуц 9015, 8002, БСА Голдстар, Армс ХФТ,...оптиките не са по евтини...там се гонят други показатели...оптики с фиксирано и малко увеличение, ползва се ретикъла за мерене и трябва да съобразиш паралаксната грешка щот не пипаш паралакс и увеличение...та оптики по 50 лв пак не важат. Стрелят си с леуполдчета , люгер, шмит и бендер...е има и МТЦ и Хоук но класовете над 300..400 паунда...говоря ако искаш да си конкурентоспособен. Говорите за реално симулация ....ФТ е симулация на подборен лов или на снайперска стрелба където се отчита и мери, хфт друга симулация. 10 метра повече за ФТ са огромна разлика при 16 дж...който е стрелял повече знае колко е много разликата между 40 и 50 м с 16 дж.
Та ако някой си мисли че ХФТ е по лесно явно не е така.
Ако пък някой има желание да организира ХФТ по международните правила ...ще помогнем ..ще участваме, но подозирам че пак участници ще са хората от ФТ.
Та е безмислено да се пише ФТ срещу ХФТ...организирайте и съм сигурен че хората стрелящи ФТ първи ще помогнат.